貂鼠、狐狸、兔子的災難 拒絕血腥皮草！
發布時間： 2016/12/30 17:37
最後更新： 2016/12/30 20:19
▲ Fur is Dead! 從今以後謝絕穿上皮草。
科技發達，資訊日傳千里，叫我們知道好些衣服的出處非常殘忍，要說的當然是皮草。皮草製作殘忍在於沒有宰殺動物的情況下，活生生將它們的皮毛剝下，看到這樣，要滿足「獸慾」，不如選擇愈生產見美麗的假皮草，護生由今天開始，一切還是未遲。
皮草在 8、90 年代被視為碰不得的禁忌，穿上皮草大衣在紐約和歐洲招搖過市，分分鐘兜口兜面吃蛋榚和雞蛋，電視劇《Sex & the City》中的 Samantha Jones 穿上皮草大衣出席紐約時裝周，面龐就吃了一記蛋榚，就正好反映 10 多年前普世的價值觀痛恨皮草製品，但今天似乎穿皮草的氣勢將護生這課題狠狠地壓下。
有人將這責任歸咎於美國版《Vogue》主編 Anna Wintour 身上，這位「穿 Prada 的惡魔」經常穿上皮草大衣出席公開場合，結果她在 2005 年出席巴黎時裝展遇上「意外」，在途經時裝展的公園裏被愛護動身組織送上蛋榚一個。
可惜的是，一個蛋榚沒有令她改變對皮草的立場，因為她知道龐大的廣告商如 Fendi 和 Marni 等時裝品牌不會容許這事發生（兩者都以生產皮草起家），在商業和護生之間，動物又再成為犧牲品。
當然，我們沒有理由將皮草的回歸全責任歸咎於一個人的身上，或許就正如皮草大享 Bo Manderup 曾說，皮草之所以能夠捲土重來，金融危機是一個契機，因為大家都著眼於如何復興經濟，那麼皮草這產業便可以振振有詞再次掘起。
持續鬥爭
隨著中國是全球最大的皮草進口國（香港是最大的皮草出口地和交易中心），今年，更可怕的是發生，皮草除了以往被大家認知從貂鼠和狐狸等珍貴的物種取得外，兔子更是重災區，更甚的是本地街頭販賣可見的毛球吊飾，經早前新聞圾道原來有不少來自我們身邊貓和狗的皮毛（愈是便宜的貨色，機會就愈大），要阻止這一場動物災難，已經刻不容緩。
可幸今天還有一些跨國性的國際時裝品牌加入停止生產的大軍，例如 Giorgio Armani 和 Hugo Boss，他們已經向外間宣布不再生產皮草。
另一方面，Faux-fur（人造皮草）的出現，亦給消費者多了一個選擇，當中由英國設計師 Hannah Weiland 主理的時裝品牌 Shrimp，就是專攻 faux-fur 市場的品牌，品牌的大衣手感與真正的皮草不相伯仲。
縱使如此，似乎 PETA（People for the Ethical Treatment of Animals） 和愛護動物人士對於時裝品牌生產皮草仍然是一場沒完沒了的鬥爭，就像「老佛爺」Karl Lagerfeld 說：
只要人類還吃肉，這種爭吵就沒有意義。
是否真的沒有意義？我相信未必，只要大家都願意行前一步，就會愈多動物有生存的機會。
【其他熱話】2016 年娛樂圈10 大衣著災難 G.E.M 是天后級
【其他熱話】港設計師打造眼鏡品牌 人手打磨牛角鏡框
【其他熱話】港青棄高薪創業 「圓」美行李箱突圍
【其他熱話】萌兔掛飾大熱 你在輕撫血腥真兔毛
撰文 : 何偉雄 TOPick記者
